h1

Yo soy antinuclear…¿o no?

diciembre 5, 2008

Navegando por la web me encontré con el siguiente texto en contra de la energía nuclear hecho por Greenpeace. Aunque en en la mayoría de las ocasiones me identifico con ellos, hay otras veces que  me parece que sacan las cosas de quicio y que lo único que pretenden es “dar un poco por…”


1. La energía nuclear es muy peligrosa

La tragedia de Chernóbil ha demostrado la capacidad de dañar y generar catástrofes de esta fuente de energía.”

El accidente de Chernóbil ocurrió en abril de 1986, en Ucrania, que por aquel entonces pertenecía a la URSS. Bien es sabido que la URSS se encontraba en un momento crítico que acabaría con su desintegración 5 años después. Las instalaciones militares, energéticas, etc  se encontraban con un mantenimiento bajo mínimos.

Muchos otros accidentes de otro tipo han ocurrido debido al precario mantenimiento. Con uno apropiado el riesgo de fuga o accidente es realmente mínimo, véase Francia.

2. La energía nuclear es la más sucia

“Las centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece durante decenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y/o eliminación son cuestiones aún no resueltas.”

En España actualmente, los residuos radiactivos se clasifican en:

  • Residuos de baja y media actividad
    • Tienen actividad específica baja
    • No generan calor
    • Contienen radio nucleídos emisores beta-gamma con periodos de semidesintegración inferiores a 30 años (lo que quiere decir que reducen su actividad a menos de la milésima parte en un periodo máximo de 300 años).
    • Se almacenan en el vertedero nuclear de El Cabril (Córdoba).
  • Residuos de alta actividad
    • Los radio nucleídos contenidos en los residuos de alta actividad tienen un periodo de semidesintegración superior a 30 años.
    • Contienen radio nucleídos emisores alfa, gamma y beta de vida larga en concentraciones apreciables.
    • Pueden desprenden calor.
    • En España se confinan en piscinas especiales subterráneas que hay en las propias centrales nucleares.

En Francia los residuos radioactivos se clasifican por su intensidad radioactiva y el periodo de radioactividad. La Autoridad de Seguridad Nuclear distingue los residuos de muy corta duración (la radioactividad se reduce en la mitad en menos de 150 días), los de corta duración (la radioactividad se reduce en la mitad en menos de 30 años) y los de larga duración (la radioactividad se reduce en la mitad en más de 30 años). Los 58 reactores de Francia producen 1 kg de residuos radioactivos por habitante y por año, unos 900 g de ese kilogramo son de radioactividad reducida y media con corta vida, 90 g de radioactividad media y con larga vida y 10 g de alta radioactividad. El 96 % de la radioactividad se encuentra pues en menos del 1 % de los residuos.

Las grandes chimeneas únicamente emiten vapor de agua, que sirve para refrigerar el núcleo y que en ningún casi está en contacto con el material radiactivo y por lo tanto es 100% limpio.

3. La energía nuclear es la que menos empleo genera

“Por unidad de energía producida. Menos que cualquier energía renovable. Según datos de Comisiones Obreras publicados en un informe de febrero de 2008.”

Las energias renovables han generado mas de 89.000 empleos en España. Aunque eso de “por unidad de energia producida” no me parece mas que un intento de manipular al lector, porque seguramente, la energia nuclear genere mas empleo que las renovables.

4. La nuclear es una energía muy cara

Necesita fuertes subsidios estatales (que pagamos todos…) de forma continua para poder existir. Un ejemplo: el coste de la gestión de los residuos radiactivos en España, según los cálculos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), será de más de 13.000 millones de euros sólo hasta 2070.”

Según la metodología fijada por la Secretaría de Energía, para poner en funcionamiento a las máquinas generadoras (resolución Nro. 61/92), la generación eléctrica de origen nuclear es la más barata, con excepción de la generación hidráulica y una pequeña usina térmica de Neuquén.

Que el combustible nuclear es mucho más caro que el gas o el petróleo es cierto, pero es también una verdad a medias. Es más caro por kilogramo, pero el alto contenido energético de éste, tremendamente superior al de los combustibles fósiles, hace que la incidencia del combustible en el valor de la energía eléctrica producida es sensiblemente inferior a todo el resto de la generación térmica.

Si ponemos en orden creciente los costos de construcción, tenemos como más baratos los de centrales que utilizan combustibles fósiles, luego los nucleares, después las hidráulicas y por último las más caras, las eólicas y solares.

La producción anual de más de 60.000 millones de kWh de origen nuclear en España supone el ahorro de importaciones de petróleo o gas por valor de más de 1.000 millones de euros cada año

5. La energía nuclear no es necesaria

“Los casos de Alemania y Suecia permiten comprobar que, si hay voluntad política, es posible abandonar la energía nuclear al tiempo que se reducen las emisiones de CO2 en cumplimiento con el Protocolo de Kioto.”

Las centrales nucleares no desprenden CO2, sino vapor de agua, con lo que se ayuda a reducir el CO2 al sustituir la energía de los combustibles fósiles por la nuclear.

6. La energía nuclear no es la solución al cambio climático

“Nunca podrá ser una solución económicamente viable y eficiente para reducir emisiones de CO2 en la lucha contra el cambio climático. De hecho, la energía nuclear está excluida de los mecanismos financieros del Protocolo de Kioto.”

¿Y qué?

7. La energía nuclear no genera independencia energética

España importa el 100% del uranio que se emplea como combustible en sus centrales nucleares, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto es total.”

La dependencia energética externa de España es mayor que la media de la Unión Europea. El grado de autoabastecimiento (relación entre producción interior y consumo total de energía) de energía primaria en 2003 fue del 22,1%, lo que supone que en España el 77,9% de la energía primaria consumida es importada del exterior.

La energía nuclear tiene la ventaja de no estar sujeta a las condiciones climáticas cambiantes, fluctuaciones impredecibles de costes o dependencia de suministros extranjeros.

8. La energía nuclear también se acaba

“Las reservas de uranio-235 (el combustible de los reactores nucleares) servirán sólo para unas pocas décadas más.”

¿Que son unas pocas décadas? Comparado con la vida del universo dos millones de años son muy pocos años. Obviamente el uranio se acabará, al igual que todas las materias primas de la Tierra si las usamos de forma descontrolada.

Además.

9. La energía nuclear no tiene el respaldo social

“Las encuestas de opinión muestran que la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles rechazan esta forma de producir electricidad.

Una verdad a medias es igual de peligrosa que una mentira.

10. La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible

“No cumple ninguna de sus premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable.””

¿Qué quiere decir socialmente justa y económicamente eficiente? Porque queda muy bonito pero realmente no se sabe que es lo que se quiere decir.

Medioambientalmente hablando, las centrales nucleares son las que menos impactan porque no contaminan la atmosfera, tampoco estropean el paisaje, ni es necesario construir presas que alteran las condiciones de un lugar…

.

.

.

Obviamente decir que con lo escrito aquí, solo pretendo dar mi opinión y que no soy un experto en energía nuclear. Únicamente, mi intención, es dar a entender que incluso la gente con buenas intenciones tiende a manipular la información en su propio beneficio dificultando una visión objetiva de la realidad, siendo el caso de la energía nuclear uno de los casos más evidentes.

Vía: 1, 2, 3, 4, 5 y 6


Anuncios

One comment

  1. Bueno, es cierto que los de green peace siempre tiran para casa. Pero vayamos punto por punto:
    1)la energía nuclear es muy peligrosa: Bueno como cualquier energía la energía nuclear puede ser peligrosa, pero no tiene porque serlo más que cualquier otra, por ejemplo la rotura de una presa puede llevarse por delante pueblos enteros y las centrales térmicas está alimentadas con carbón, gas oderivados del petroleo siendo estos dos últimos muy volatiles.

    2)la energía nuclear no es que sea más sucia, es diferente. Los residuos de la actividad nuclear son minusculos cuando los comparas con loos de otras actividades, pero el problema es que algunos pueden durar miles de años.

    3)Que algo genere poco empleo no es ni bueno ni malo a simple vista de hecho lo que se debe cuantificar es su impacto económico. Que la energía eólica genere más empleo que la nuclear no es bueno sino malo, ya que se necesita a más gente para producir la misma cantidad de enregía. El argumento de green peace tiene tan poco sentido como decir que la industrialización es mala porque desempleaba a la gente para sustituirlas por máquinas.

    4) Sin embargo si estoy de acuerdo con green peace en caunto a que las reservas probadas y estimadas de uranio no durarán mucho más alla que unas decadas y que a pesar de los reactores de nueva generación,la energía nuclear no deja de ser un parche a corto plazo.

    5) En cuanto al respaldo social es cierto que en España no tiene mucho, pero pedirle a la gente opinión sobre algo tan complicado como la energía nuclear cuando en este país personas con conocimiento, aunque solo sea pequeño, de física o energía no llega al 5% es de risa.

    6) Por último si springfield sigue existiendo a pesar de tener a Homer como jefe de seguridad de la central es que la energía nuclear muy peligrosa no puede ser ¿o si?



Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: